En respuesta a las informaciones aparecidas en este diario, sobre las gestiones realizadas, ante varias autoridades de la capital, por parte de una Comisión del Ayuntamiento de Medina Sidonia y otras personalidades del lugar, en el sentido de desviar el trayecto de ferrocarril proyectado por la costa hasta su ciudad, evitando así el paso por Conil, el Ayuntamiento de esta última se dirige al de la capital poniendo en claro cual es su opinión sobre el particular.
El recorte de prensa se corresponde con parte de lo tratado en la sesión extraordinaria de la Permanente del Ayuntamiento de Cádiz, bajo la presidencia del alcalde señor BLÁZQUEZ.
[Ambientación] Trazado proyectado desde 1856. Fuente: “elmercantil punto com”, 13 abril 2024.
“… Se da cuenta del siguiente telegrama de PROTESTA recibido del Ayuntamiento de CONIL: «Al conocer por diario ayer gestión realizada comisión Medina por ferrocarril en que V.S. ofrece reunir Comisión Permanente ese Ayuntamiento para APOYAR PETICIÓN DE MEDINA, PERJUDICIAL INTERÉS CONIL, este Ayuntamiento en sesión celebrada anoche acordó PROTESTAR ENÉRGICAMENTE de tan parcial propósito. Ayuntamiento Conil, anodina pública. Saludale. Pedro González.»
El alcalde, manifiesta que SINTIENDO GRANDES SIMPATÍAS POR EL PUEBLO DE CONIL, ha tenido que decidirse en FAVOR DE LAS PETICIONES DE MEDINA, porque comprende una zona de pueblos MUCHO MÁS EXTENSA y un centro de producción MUCHO MÁS AMPLIO, mientras que el pasar la línea por EL LADO DE CONIL, la utilidad resultaría PARA UN SOLO PUEBLO, que, a la postre tampoco queda desatendido, pues yendo de MEDINA A VEJER, el expresado ferrocarril, quedará separado de CONIL, sólo por la relativamente reducida distancia que media entre CONIL Y FACINA [sic, Vejer].
Así se aprueba y que se conteste en este sentido al Ayuntamiento de CONIL.
Ha quedado, por tanto, definido el CRITERIO MUNICIPAL, en el sentido de que el ferrocarril SAN FERNANDO-MÁLAGA, pasando por MEDINA SIDONIA, CASAS VIEJAS, VEJER, debe pertenecer al grupo de construcción MÁS URGENTE, así como el de Madrid, Burgos, Córdoba, Puertollano, por su enorme valor mercantil y estratégico. // No habiendo otro asunto de que tratar, se levantó la sesión, en la cual han intervenido los señores ESCANDÓ, ACUAVIVA y otros.”
Fuente: “EL NOTICIERO GADITANO: diario de información y de intervención política”, Cádiz, año VII, núm. 1997, 11 de mayo de 1925.
No hay comentarios:
Publicar un comentario