ALGO MÁS SOBRE EL CASTILLO DE CONIL, 2 de 2 (2015).

[Viene del 25 de abril]

«CASTILLO-TORRE DE GUZMÁN EL BUENO.

Procesos de intervención.

El Ayuntamiento de Conil informó a la Dirección Provincial de Cultura del deseo de adquisición de la finca urbana donde se ubicaba la Torre de Guzmán. Quedó pendiente el preceptivo proyecto de intervención, y aun así, los restos del castillo de Conil fueron intervenidos en 1982, SIN AUTORIZACIÓN DE LA ADMINISTRACIÓN PERTINENTE. De esta forma, SE PROCEDIÓ AL DERRIBO DE LAS EDIFICACIONES ANEXAS, incluyendo PARTE DE LA CERCA OCCIDENTAL Y SUR. Asimismo, la torre de la Vela, se enlució (muros interiores y exteriores) con un falso despiece de sillería . El 9 de junio de 1987 se procedió a la incoación de expediente sancionador al Ayuntamiento de Conil por incumplimiento del plazo establecido (entrega del proyecto). Igualmente, el Ayuntamiento ejecutó la obra del Centro de la Tercera Edad (anexos del castillo) SIN AJUSTARSE AL PROYECTO APROBADO POR LA COMISIÓN. Además, también se realizó el tratamiento de los baluartes sin proyecto. // Ya en 1985 se solicitó por parte de los Servicios Técnicos de la Dirección General de Bellas Artes y Archivos, que el proyecto contemplara la “reconstrucción de la parte de cerramiento y de la parte del salón bajo que se derribaron”. // 

Torre de Guzmán, detalle de la intervención de las pinturas ornamentales. Autor: Luis Francisco Martínez Montiel, 2004, Signatura: 70/0057375, IAPH. [Se corresponde con la fig. 151, p. 417, del original]. 

Posteriormente, en el proyecto de 1986 (e intervención en 1991) las operaciones se centraron en la Torre de Guzmán con el fin de consolidar la Torre para usos compatibles con el bien cultural y “mejorar la imagen exterior, a efectos de obtener la máxima capacidad simbólica que requiere dentro del entorno urbano en el que se haya enclavado”. // En este caso, se procedió a la sustitución de la solería de hormigón ruleteado de la planta baja por ladrillos macizos. Se abrió un antiguo hueco contemplado en los planos del s. XVIII y la comunicación con la primera planta a través de las escaleras. // Limpieza de la piedra con técnicas mecánicas no agresivas. // Se restituyeron los enfoscados con morteros bastardos (cemento, cal, arena, polvo de piedra y aditivo hidrófugo). // Se consolidaron los matacanes, desmontando algunas ménsulas para su posterior fijación, los muros de fábrica y bóvedas, reponiendo elementos sueltos y de las almenas completando pérdidas con ladrillo. En las fábricas mixtas se restituyeron las piezas de cantería. // Se complementa la rehabilitación con elementos de adecuación a nuevos usos contemporáneos: instalaciones eléctricas e iluminación (interior y exterior), carpinterías y elementos de seguridad y protección y acristalados. // Se intervinieron en las pinturas murales de las almenas, matacanes y ménsulas: pintura mineral en paramentos y restitución de los dibujos con pintura al almagre. Protección incolora, hidrófuga y transpirable. // El valor histórico del monumento radica principalmente en el vínculo a la potestad jurisdiccional de las almadrabas que con la Torre de Castilnovo y la Torre de Roche, formaban un sistema defensivo. En el siglo XV se produjeron diversos enfrentamientos, también la amenaza musulmana por el dominio del Estrecho, que lo convirtió en un enclave fundamental para el desarrollo de la comarca y de los acontecimientos históricos (apoyo técnico en la batalla de Trafalgar). // 

Castillo de Guzmán, reconstrucciones ilusionistas de falso despiece de sillería; década de 1980, en AHP. Sección Comisión de Patrimonio, legajo 25058, expediente 174/80. [Se corresponde con la fig. 152, p. 417, del original]. 

Así, el edificio ES DE GRAN IMPORTANCIA DESDE EL PUNTO DE VISTA SOCIAL Y CULTURAL POR SER EL ORIGEN EN TORNO AL CUAL SE HA DESARROLLADO EL NÚCLEO URBANO, esto le confiere una gran carga de valor de identidad con la comarca, reforzada por las funciones de protección de la actividad agropecuaria tan característica de la zona. // Del mismo modo, presenta una riqueza arquitectónica destacando la coronación de la Torre de Guzmán, con las características torretas octogonales sobre matacanes. Además de su interés por la pertenencia al sistema de defensa costero. Lugar geoestratégico por la riqueza de recursos naturales y proximidad al Estrecho. // Actualmente, se utiliza como recepción y Punto de Información Turística, así como Centro de Interpretación de la historia de la localidad, siendo el principal monumento histórico de la ciudad. // En general se encuentra en BUEN ESTADO DE CONSERVACIÓN, a excepción de los morteros de restauración (áreas localizadas) y algunos elementos pétreos. Así, SU AUTENTICIDAD SE ENCUENTRA MERMADA en tanto en cuanto se ha perdido parte del entorno (cerca y torres) y su uso primitivo está desligado de la actividad de la almadraba. No obstante, las nuevas funciones como centro de interpretación de la ciudad de Conil, lo devuelve, de alguna manera, a defender culturalmente el territorio. // Sin embargo, el uso de morteros bastardos se aleja de la singularidad del edificio histórico así como dudamos de la morfología de los enlucidos de los parapetos (encadenado de sillares vistos). En una determinada época se enlucieron los sillares con un despiece de sillería que buscaba la regularidad y uniformidad que no se ajustan a la disposición de las piezas del soporte. En la última intervención, LAS REINTEGRACIONES DE LA PINTURA MURAL SE REALIZARON SIN CRITERIO DE RESTAURACIÓN, al igual que las reintegraciones volumétricas que siguen un criterio mimético. // 

Castillo de Guzmán y anexos, reconstrucciones ilusionistas de falso despiece de sillería en las edificaciones anexas a la torre de Guzmán; década de 1980, en AHP. Sección Comisión de Patrimonio, legajo 25058, expediente 174/80. [Se corresponde con la fig. 153, p. 417, del original]. 

Por tanto, LA INTEGRIDAD DE LA CONSTRUCCIÓN ES MEDIO-BAJA, ya que ha desaparecido gran parte del volumen del primitivo castillo. Las intervenciones de 1982 fueron de carácter esteticista que obligó incluso a la retirada de los revestimientos ilusionistas. La reconstrucción de los elementos históricos derribados, no devuelve la autenticidad a los restos de castillo de Conil. // Con los derribos se perdió parte del cerco y torres, con la intervención en la Torre de Guzmán, se sacrifican los materiales originales de revestimiento de los muros lo que dificulta la transmisión de los valores históricos asociados a los materiales constituyentes, al igual que con la falta de programación del espacio circundante. // En definitiva, EXISTE UN EXCESO DE CRITERIO ESTETICISTA, una búsqueda del equilibrio formal sacrificando la singularidad de los materiales a lo largo del tiempo. // En 1990, se proyectó una serie de actuaciones para la torre y su entorno inmediato y que proponía: // 

Castillo de Guzmán y anexos, tratamiento actual de dichas estancias, 2014. [Se corresponde con la fig. 154, p. 417, del original]. 

- Demoliciones y trabajos previos: Limpieza general. Limpieza mecánica de la piedra. Limpieza del relleno de los senos de la bóveda. // Apertura de huecos de muros para recuperar los primitivos accesos. // Picado de revestimientos. // Desmontado de puerta de madera y cerco de entrada. // Andamiaje. // Demolición de solera de planta baja. Excavación arqueológica. // Desmontaje, numeración y recolocación de piedras de los matacanes.//

- Acondicionamiento del terreno: Excavación del perímetro inmediato de la torre. //

- Albañilería: Formación de bóveda de ladrillo macizo completando las existentes. // Consolidación de fábrica de ladrillos y reconstrucción de huecos existentes. // Reparación de almenas. Reconstrucción con fábrica de ladrillos. // Resanado de grietas y reposición de pérdidas con material idéntico. // Formación de base para solería. //

- Cubiertas: Formación de azotea a la andaluza. // 

Castillo de Guzmán y anexos, tratamiento de los sillares pétreos: mortero de revestimiento imitando la textura pétrea. [Se corresponde con la fig. 155, p. 417, del original]. 

- Instalaciones: Electricidad, iluminación, telefonía. //

- Revestimientos: Formación de alféizar en huecos exteriores con ladrillos cerámicos toscos. // Solado de ambas plantas con ladrillo tosco a la palma. // Restauración de peldaños de piedra (sustitución si fuera necesario). // Enfoscado exterior de análogas características a la anterior sobre malla de acero galvanizado. // Limpieza de sillería. // Encachado de grava y solera ligeramente armada de hormigón en el piso inferior. //

- Carpintería, pintura y vidrieras: Cancela de entrada, barandilla de escalera exterior, puertas y ventanas con carpintería de bronce pasamanos de escalera; acristalamiento antivandálico; protección incolora, pintura mineral, restauración de los dibujos existentes en las almenas, matacanes y ménsulas con pintura almagre. //

- Urbanización: Alumbrado monumental. Red subterránea de baja tensión y telefonía. //

Destaca la ubicación de la restauración de la ornamentación en las almenas, matacanes y ménsulas en el apartado de “Pinturas” como mera operación mecánica y reproducción y completado de los dibujos existentes.» 

Fuente: “Metamorfosis en la arquitectura monumental gaditana: los procesos de restauración de los castillos de la provincia de Cádiz frente a la implementación de los criterios de intervención en bienes inmuebles”, pp. 411-417, Antonio J. Sánchez Fernández, tesis doctoral, Sevilla, 2015. Universidad de Sevilla, Facultad de Bellas Artes.