A finales del siglo XIX, en una España marcada por las tensiones políticas y la crisis moral tras el desastre colonial de 1898, la vida electoral distaba mucho de los ideales democráticos que proclamaban los distintos partidos. En este contexto se sitúa la presente crónica, que, mediante un tono marcadamente irónico y satírico, denuncia las prácticas y actitudes que comenzaban a rodear los procesos electorales en localidades como CONIL DE LA FRONTERA. Lejos de promover el debate o el respeto institucional, el texto critica la incitación a la violencia contra los presidentes de mesa electoral, presentada como una supuesta forma de participación política. A través de la exageración y el sarcasmo, el autor pone en evidencia la degradación del sistema electoral y cuestiona el concepto de “libertad” esgrimido por ciertos sectores, mostrando cómo, bajo su amparo, se justifican conductas propias de la intimidación y el desorden. Así, esta crónica no solo refleja un episodio concreto, sino que se erige como una crítica más amplia al clima político de la época, donde el ideal democrático se ve distorsionado por prácticas que sustituyen la palabra por la fuerza.
[Ambientación] Resultado de la incitación a la violencia en un colegio electoral. Fuente: Imagen creada por ChatGPT.
«”Esbozos. A PUÑETAZOS.- Los republicanos de CONIL han repartido profusamente a sus correligionarios una alocución recomendándoles que prescindan de protestar en las elecciones, y se les hayan con los presidentes de mesa a puñetazo limpio. // No hay duda que progresamos. Y el progreso viene por el lado de los que se juzgan los únicos practicantes de la libertad en todas sus manifestaciones. Según se advierte, hasta de la de romper un hueso al prójimo por quítame allá ese candidato. // Con el principio de los dulces y afables ciudadanos de CONIL, el arte del sufragio, de ya imposible perfeccionamiento, al parecer, entra en un nuevo ciclo, prometedor de grandes cosas y de la intervención frecuente de las Casas de Socorro. // Lo que pierden la pluma, la tinta y el papel, y aún más, lo ganarán el bisturí, los aparatos de ortopedia y las estacas; porque en ley de lógica, es de suponer que los protestantes no se concreten al uso y abuso de las morradas presidenciales, por si se lijan. // Producirá también aquel principio la conveniente movilización de fuerzas ciudadanas, casi inmóviles hoy en este punto: gañanes, mozos de cuerda, hércules de circo, fornidos mocetones de gimnasio ... //
Fuente: “LA INFORMACIÓN”, lunes, 10 de abril de 1899.
Verdaderamente, era injusto que prevalecieran sobre el empuje de toro de Colmenar de los Sansones electorales la marrullería de trapisondistas éticos, incapaces de un puñetazo de menor cuantía. Por aquí la garantía resulta. // Los leguleyos enredadores de la madeja electoral, vitalicios en el cargo, quiebran; pero muchos que hasta ahora sólo podían tener la pretensión de tirar de un carro, adquieren la potencia propincua para ser interventores e influir en la gobernación de España, colocando con amore en las narices de un Presidente de Mesa, un puño como un batán. // Cuando se dice que la libertad es un mito entre nosotros, y espíritus escépticos niegan vigor a la raza para regenerarse, los consejos de los republicanos de CONIL vienen, por fortuna, a fortalecer la esperanza en mejores días, y entre mandíbulas rotas, hinchadas narices y ojos que, saltando de las órbitas, hacen contemplar de día las estrellas a los hombres dichosos que presiden los escrutinios, nos dejan ver la luz consoladora de la redención.”»
Fuente: “LA INFORMACIÓN”, año I, núm. 57, Madrid, lunes, 10 de abril de 1899. Hemeroteca Digital, BNE.
No hay comentarios:
Publicar un comentario